En lisant en écrivant

En quoi la lecture et l’écriture se nourrissent-elles mutuellement chez Julien Gracq pour redéfinir la condition de l’écrivain et l’acte de création littéraire ?

Première générale · Littérature d’idées

Télécharger le bundle pédagogique (PDF)
Carl Spitzweg, Der Bücherwurm (Le Rat de bibliothèque), vers 1850
Carl Spitzweg, Der Bücherwurm (Le Rat de bibliothèque), vers 1850, huile sur toile, Museum Georg Schäfer, Schweinfurt. Domaine public, via Wikimedia Commons.

Introduction

Séquence autour de l’essai En lisant en écrivant, Julien Gracq (José Corti, 1980).

Niveau : Première générale. Objet d’étude : La littérature d’idées du XVIe siècle au XXIe siècle.

Problématique globale : En quoi la lecture et l’écriture se nourrissent-elles mutuellement chez Julien Gracq pour redéfinir la condition de l’écrivain et l’acte de création littéraire ?

L’ouvrage est composé de sections titrées (Roman, L’écriture, Lecture, Littérature et cinéma, Proust considéré comme terminus, etc.), et non de chapitres numérotés.

Cinq rubriques

Thème
Lecture et écriture comme actes croisés : le lecteur metteur en scène, la chaîne des écrivains, la mémoire des livres.
Niveau
Première générale · Français · Littérature d’idées.
Problématique
En quoi la lecture et l’écriture se nourrissent-elles mutuellement chez Julien Gracq pour redéfinir la condition de l’écrivain et l’acte de création littéraire ?
Objectifs
Distinguer lecture passive et lecture créatrice ; analyser la mémoire littéraire et la chaîne des lectures ; étudier la négation polémique et corrective ; confronter Gracq à Proust, Sartre et Tournier ; préparer dissertation et oral du bac.
Ancrage culturel
Julien Gracq, En lisant en écrivant (José Corti, 1980). Groupement : Proust (Sur la lecture), Sartre (Qu’est-ce que la littérature ?), Tournier (Le Vol du vampire). Objet d’étude Première générale « La littérature d’idées du XVIe siècle au XXIe siècle ».

Grille

LireExtraits d’En lisant en écrivant (Roman, L’écriture, Lecture) ; confrontation Proust / Sartre / Tournier.
ÉcrireCommentaire ; dissertation dialectique ; plans détaillés en temps limité.
OralExplication linéaire type épreuve orale ; simulations d’entretien.
Étude de la langueNégation polémique et corrective ; structures de l’hypothèse (pourvu que + subjonctif).
VocabulaireMetteur en scène, exécutant, chaîne d’écrivains, points d’ignition, angle d’attaque, réception, co-création.

1. Cadrage de la séquence

SéanceObjectifs et supportsActivités envisagées
Séance 1
Intro
L’écrivain-lecteur. Titre de l’essai (absence de virgule entre les deux gérondifs). Distinction entre lecture passive et lecture créatrice. Remue-méninges.
Séance 2
LL1
La chaîne des lectures (section L’écriture). Analyse de la mémoire littéraire et de l’insertion dans une chaîne d’écrivains.
Séance 3
Grammaire
La syntaxe de la nuance et de la négation. Étude de la négation polémique et corrective chez Gracq. Exercices de bac.
Séance 4
LL2
Le lecteur metteur en scène (section Roman). Analyse de la métaphore théâtrale pour définir le rôle actif du lecteur. Contraste possible avec Littérature et cinéma.
Séance 5
Groupement
Le triangle créatif (Proust, Sartre, Tournier). Confrontation des thèses critiques sur la réception de l’œuvre.
Séance 6
Méthode
La dissertation en temps limité. Travail au brouillon, boîte à idées et élaboration de plans.
Séance 7
Oral
Défendre sa lecture à l’entretien. Simulations de la seconde partie de l’épreuve orale du Bac.

2. Explication linéaire type (modèle épreuve orale)

Support : Julien Gracq, En lisant en écrivant, section Roman (José Corti, 1980).

« Le lecteur de roman, lui, n’est pas un exécutant qui suit pas à pas la note et le tempo : c’est un metteur en scène. Et tout porte à croire que, d’une cervelle à l’autre, les décors, la distribution, l’éclairage, le mouvement de la représentation deviennent méconnaissables. »

Problématique : Comment Julien Gracq utilise-t-il la métaphore théâtrale pour redéfinir la lecture comme un acte de co-création dynamique ?

Mouvement 1 : Rupture avec la lecture-exécution

(Début à « le tempo »)

  • Une entrée négative : Gracq refuse le modèle du musicien docile (« n’est pas un exécutant »). Suivre « pas à pas la note et le tempo » évoque une lecture servile, mécanique, sans inventivité.
  • Le basculement s’annonce déjà dans le refus : la lecture n’est pas une reproduction fidèle d’une partition figée.

Mouvement 2 : Le lecteur metteur en scène

(De « c’est un metteur en scène » à « méconnaissables »)

  • La structure corrective : « ce n’est pas… c’est… » impose la thèse personnelle. Le lecteur devient créateur de la représentation intérieure.
  • Une métaphore théâtrale et visuelle : « décors », « distribution », « éclairage », « mouvement ». Chaque lecteur monte sa propre version du roman ; les lectures divergent d’une « cervelle » à l’autre.

Mouvement 3 : La théorie de la co-création

  • L’œuvre n’est jamais terminée hors lecture : elle se rejoue à chaque esprit.
  • Conclusion : lire un roman, c’est collaborer à sa mise en scène intérieure ; l’écrivain fournit le texte, le lecteur l’anime.

Appui possible (section Littérature et cinéma) : Gracq oppose cette liberté du lecteur au cinéma, qui « fait les quatre cinquièmes du chemin au-devant de l’usager » et laisse « le moins de carrière au talent de ses consommateurs ».

3. Sujets d’évaluation sommative

Option A : Le commentaire de texte (écrit · 4 h)

Texte support : Julien Gracq, En lisant en écrivant, section L’écriture (José Corti, 1980).

« Pourquoi se refuser à admettre qu’écrire se rattache rarement à une impulsion pleinement autonome ? On écrit d’abord parce que d’autres avant vous ont écrit, ensuite, parce qu’on a déjà commencé à écrire […] Dans cette affaire, le mimétisme spontané compte beaucoup : pas d’écrivains sans insertion dans une chaîne d’écrivains ininterrompue. »

Pistes de correction :

Option B : La dissertation (écrit · 4 h)

Sujet : Dans son essai, Julien Gracq suggère que l’écrivain est avant tout un lecteur qui prolonge ses lectures par l’écriture. Dans quelle mesure votre étude de la littérature d’idées confirme-t-elle que l’écriture est toujours un dialogue avec les livres du passé ?

Plan dialectique suggéré :

  1. Thèse : l’écriture s’établit comme un héritage (la « chaîne d’écrivains ininterrompue »).
  2. Antithèse : l’écriture cherche la rupture (l’émancipation des dogmes passés, contredire ses maîtres).
  3. Synthèse : l’originalité paradoxale (assimiler la tradition pour acquérir la maturité d’inventer).

4. Laboratoire de grammaire et méthodologie

1. Analyse de la négation (oral du bac)

Phrase : « Le lecteur de roman, lui, n’est pas un exécutant qui suit pas à pas la note et le tempo : c’est un metteur en scène. »

Voir le corrigé type
Négation totale d’un point de vue syntaxique (« ne… pas »). Sa valeur est ici polémique et corrective : elle réfute une opinion commune (le lecteur-exécutant) pour imposer la thèse personnelle de l’auteur par antithèse (le lecteur-metteur en scène).

2. Manipulation des structures de l’hypothèse

Consigne : Transformez la phrase « Si le lecteur ne s’implique pas, l’œuvre reste stérile » avec la locution « pourvu que ».

Voir le corrigé
« Pourvu que le lecteur s’implique [subjonctif], l’œuvre ne restera pas stérile. »

Répartition du temps au brouillon de dissertation (90 min)

5. Fiche de citations (groupement de textes)

6. Homework

Versions standard et dys · Édition inclusive / adaptée dys

Exercice 1 : Images de la lecture (6 points)

1. Selon l’extrait de la section Roman, le lecteur de roman est comparé à :

Voir la réponse
Un metteur en scène qui invente décors et éclairage. Gracq refuse l’exécutant docile au profit d’une lecture créatrice.

2. Selon l’extrait de la section L’écriture, on écrit d’abord :

Voir la réponse
Parce que d’autres avant vous ont écrit. L’écrivain s’inscrit dans une chaîne d’écrivains ininterrompue.

Exercice 2 : Négation corrective (6 points)

Complétez : dans « n’est pas un exécutant… c’est un metteur en scène », la négation sert surtout à :

Voir la réponse
Réfuter une opinion commune pour imposer une thèse. Valeur polémique et corrective.

Exercice 3 : Groupement (8 points)

Reliez chaque auteur à l’idée directrice de sa citation :

Voir la réponse

A → 2 (seuil de la vie spirituelle).

B → 1 (étrange toupie / mouvement).

C → 3 (demi-existence).

Récapitulatif